輿論（1）

在新媒體，信息傳播高速發展的時代，網絡在給現代人帶來信息便利的同時，也帶來了讓人難以預料的弊端——輿論綁架。人們在尚未了解清楚事情原委的情況下，肆意對當事人進行謾罵等語言暴力，這時候，須禁忌：明辨是非，勿輿論綁架。

虛擬的網絡世界，給許多生活壓力無處發現的“鍵盤俠”高舉他們的“武器”，在未實名制的保護膜下肆意宣泄，令原本爭端不斷的新聞事件，增添了一股暗流，更帶動一批不明真相的群眾亂指矛頭。

明辨是非，正確地對待事情真相。尼采曾言，“隨著輿論思考的，都是自己耳閉眼塞的人?！笔堑?，但凡為人，我們都需要對正在上演事件進行思考，而不僅僅是跟著輿論的“大浪”隨波逐流，毫無原則地跟著大部隊行動。當微信朋友圈流傳著一篇感人至深的文章，深圳作者羅爾為白血病的女兒籌款，一時間網友已捐款過百萬，此后又爆出羅爾家世并不貧困，使得其成為“千夫所指”。劇情反轉讓人措手不及，剛開始網友對其遭遇的同情憐惜，下一秒隨著事態的發展又對他的行為感到唾棄。這“墻頭草”的姿態都是未能明辨是非所導致的。在未了解真相的前提下，先一步感性而行，獻出愛心，此舉不可不謂之不理智；真相曝光又大呼上當受騙，將憤怒發泄于早已悲痛萬分的三口之家，亦是錯誤。只有正確對待事情的真相，才能時刻保持清醒的頭腦。

明辨是非，拒絕輿論綁架。現如今，新聞的更替速度非常地快，上一周發生的事情一轉眼在一些人眼中已像歷史一般那么地遠，我們總是記住那一刻帶來的疼痛過后又忘記了反思。如某地墜井男童亮亮事件，家人對孩子的緊張，成為了編造者口中對救援人員的辱罵，一時間，人云亦云，在家屬正歷“喪子之痛”上又撒上了玻璃渣子，其心痛可想而知。當未知真相時，不要妄加猜測，輿論綁架，這樣只會掩蓋事情的真相，讓受害者雪上加霜。

遠看八達嶺老虎傷人事件，網友對其丈夫不施以援手的指責；近看少女疑似偷竊遭網爆自殺，后證并無偷竊。一切血淋淋的事件無不告訴我們，面對瞬息萬變的信息社會，更需要明辨是非。

明辨是非，不受輿論的影響，拒絕成為網絡暴力的參與者，讓網絡的天空更湛藍。

輿論（2）

早前，“昆山反殺案”引起了社會輿論極大的關注，而案件的最終判決，“屬于正當防衛，無罪不起訴”，也惹得民眾一度鼓掌稱贊。

然而，我記得，當事件剛被報道出的那一天，社交平臺上一眾律師身份的博主明明都不約而同的寫了上千字的分析，支持“防衛過當，涉嫌故意傷害”，可這種聲音似乎漸漸的淹沒在了社會主流輿論引導的滾滾洪浪之中，無人問津。

媒體報道，有證據表明，那位受害人曾參與了黑惡勢力的活動。新聞一出，輿情嘩然，紛紛開始唾罵受害人不堪的過往，而事件卻鮮有人關注。甚至有人說，這是“英雄懲除惡霸”的大好事。至此，大家的關注焦點不再是誰對誰錯，而是好奇的深層剝開受害人的過往不堪言，去探討“黑惡勢力”的囂張撥扈。

如果有人看過案發現場的監控視頻，應該能清楚的看見當時的追砍情形，防衛奪刀后，是否有過激反應？事件的判定是不是應該從案發視頻中去尋找？而不該經歷二手資料，從新聞中看熱鬧，消費受害人的過往來滿足好奇心吧？然而，社會輿情究竟如何，一目了然。社評如何言語？是誰引導了民眾的憤怒？激憤難當，誠然可怕。

情緒，當人們無法控制自己的情緒時，是否對錯已無可辯駁。當人們任由自己發泄情緒時，法理緣由都不再顯得重要。于情，我同情電瓶車男子的遭遇，悲傷默哀，于理，我也說不出什么能夠完美解決事情的方法，甚至不敢言在那種情況下能比他更好處理，比他堅強勇敢，但于法，我只能冷漠的站在第三方角度上冷酷冷血去看待這場悲劇。

“法律面前人人平等”這句話常常被引用，大家都認可，但真當事情出現時，到底有多少人是冷靜的？法律之所以為人們所崇尚，是因為法典無情，不用顧忌所謂人物身份，權勢地位，所以也更不該顧忌所謂階級背景，過去將來，不是嗎？

冷酷無情，是法律的真面目。無論喜歡與否，那才叫法律。尊重判決結果，亦尊重司法程序，法律秩序。只是希望，民情社評，不被利用與不當引導。法律，是那尊被蒙上雙眼，捂住雙耳，手持利劍與法典的女神塑像。她，不聽不聞，只依靠事實說話，只依靠法典判決。

輿論（3）

正如雪崩時，沒有一片無辜的雪花一樣，不明事理的人發出的虛假之言，總會破壞掉一些東西，甚至害人。這些一知半解者都有相關責任。

2018年，天下第一泉趵突泉三窯并發，呈現出文人墨客筆下的泉源上奮，水涌若輪勝景。正在人們沉浸于這一景觀時，有一位網友發微博聲稱濟南趵突泉噴涌為人工造假，此微博經多數人轉發，后來趵突泉景區工作人民及附近居民均表示趵突泉噴涌屬自然現象，并且給出了相關專業證明，此事不了了之。這正是輿論不正引發的，這差點破壞了人們心中的美景。

然而上面那件是幸運的得到了解釋。而這一位女性卻不幸喪生。沉入了茫茫的輿論不正之海。再未回來，那名女性在某天和某丈夫去游泳館游泳時，被兩名男性兒童觸碰背部及其他部位，該女性質問男孩兒，男孩兒都不承認，其丈夫聞著趕來。安慰女性，并要求男孩兒道歉，這時兩名男孩家長過來，非但不弄清事件真假，一直指責女性說謊，并說其丈夫虐打兒童。這件事傳上了網絡?？上腥硕荚谥肛熍?，女性的工作單位也以起為恥。在重重壓力下，女性自殺了，丟下了年僅六歲的孩童和丈夫，事后游泳館公開視頻，其丈夫出言作證事件真相大明。輿論倒轉，但失去的已然失去，這是不正的輿論，這些輿論害死了人，但輿論發言者卻可以隨風向隨意更改觀點，他們是最不無辜之人，是最最該檢討之人。

不正的輿論是因不清事件真相而發出的，就如一知半解者多不謙虛一般。他們急于發表自己的不成熟的觀點。引倒風向，如如電視劇《匹諾曹》中的一個故事，一位肥胖大媽死在健身房后，兩新聞媒體急于弄到第一消息，向健身房索取視頻，兩家都沒成功，但其中一家偷偷的在觀看視頻時錄了下來，他們在第二天上午以不應過度注重外貌報道了這個事，而另一家新聞媒體則找到了大媽的女兒。知道了大媽減肥是為女兒提供腎，以親情可貴于第二天下午報道了這個事情，當然前一家新聞媒體自下信譽度下降。

不清真偽便有不公正之論，望人們了解時間后再出聲。

輿論（4）

巴黎的一場大火，寶貴的人類財富灰飛煙滅；輿論的一起騷動，國民的道德短板暴露無遺。巴黎圣母院的廢墟令人心痛，網民“蒼天饒過誰”的態度更叫人心寒。殊不知，文化不分國界，都是人類的精神財富，國人不該戴上有色眼鏡，幸災樂禍，“火”上澆油。

過激的言辭，背后是狹隘的民族主義泛濫，和道德素質缺失。不論是巴黎圣母院，還是昔日圓明園，她們令人惋惜，是因為她們都曾是珍貴的文化精神象征。而挑撥公眾情緒的無知者，卻搬弄是非，從歷史的痛處乘虛而入。倘若不警惕這些混淆視聽的聲音。任由排出異己，不顧大局，幸災樂禍的消極思想橫生，那么終有一日，社會將遍布道德洼地，充斥負能量的漩渦。

在道德脫軌時，社會需及時引領正確的價值風尚。古語有言，“風俗者，天下之大事。”一個時代有著怎樣的時代氣象，社會風尚，共有價值，既取決于每個人的價值選擇，也離不開國家的倡導和社會引導。令人感動的是，大火后不久，有不少國人漫畫家創造了《巴黎圣母院》中經典的“卡西莫多”流淚救火的文藝作品，以表達中國對圣母院失火的哀悼?？梢?，廣大文藝工作者和媒體可以肩負起引導輿論正常生長的責任，做精神家園的守望者。社會價值的風向標，道德航船的壓艙石。

輿論（5）

所謂“兩把板斧”,我個人認為:就是記者在輿論監督報道采訪中,對被采訪者的兩種技巧如何巧妙恰當的運用。一、采訪中的“軟手”通俗地講,“兩把板斧”,即為采訪中,記者的“軟硬兼施”手段。何為“軟”?我以為“:軟”就是記者給被采訪者的第一印象應該是“寬容、好接觸、無恐懼感”。我多年從事輿論監督采訪報道,在采訪中卻經常看到有些記者,還是“牛氣”的很。其咄咄逼人甚至傲慢無理的語言,不僅常常使采訪無法進行,且發展到有時雙方發生嚴重沖突的后果。這種不冷靜的采訪作風,或者把它稱之為“采訪手段”,不但于事無補,反而得不到你所想要的任何情況,也徹底堵死了今后該渠道的任何信息和線索。但遺憾的是,有些記者,至今把它認為是“唯一途徑或手段”:“你不說嗎?好!明天我就這么見報了,說對方拒絕采訪!”這是我們經常聽到有些記者的威脅性語言。多年的采訪經驗告訴我,輿論監督報道的采訪,對被采訪者,記者首先應該使用的是“軟手”。為什么要首先使用“軟手”?因為對方往往要么是重大突發事件的責任人;要么是發生腐敗行為瀆職行為的責任人;或是個人情感發生變化的名人。

輿論（6）

Actually, network public opinion is the co-product of the interaction between two factors. For one thing, the highly developed internet has brought the explosion of information to everybody’s life. Each piece of information can potentially be an “event”. For another thing, democratic consciousness has grown stronger in minds of Chinese people. Network is the democratic outlet 　where their free speech can be fully realized.

Now, network public opinion has become the constructive power for a better society, which has been acknowledged by all levels of governments. With overwhelming influence and massive power, it will help a lot in constructing Chinese social equity, including improving Chinese democracy, promoting anti-corruption; bring in judicial fairness, and etc.

網絡輿論事件

你還記得“郭美美案”已在20xx個引起了對中國紅十字會的國家的憤怒和不信任？然而，它是在不斷變化的社會只是一個開始，對中國網絡輿論的影響?，F在，幾乎每一天或兩天，將有一個新的事件的熱烈評論中國網民通過網絡設施。

實際上，網絡輿論是兩個因素之間的相互作用的共同產物。一方面，高度發達的互聯網帶來的信息爆炸，每個人的生活。每一條信息可能是一個“事件”。另一方面，民主意識在中國人民的心中成長。網絡民主的出路何在他們的言論自由就可以完全實現。

現在，網絡輿論已經成為一個更好的社會的建設性力量，已經得到了各級政府的承認。以壓倒性的影響和巨大的權力，這將大大有助于構建中國社會公平，包括改善中國的民主，推進反腐倡廉；帶來司法公正，等。